Sistema de monitoreo, control y automatizaci—n de cierre en hornillas para evitar fugas de GLP, en tiempo real.

Monitoring, control, and automation system for closing burners to prevent LPG leaks, in real time

Danny Adri‡n Pi–a Pi–a 1Link to video owner's profile0009-0004-6919-7240, Priscila Elizabeth Bernal Ortiz2Link to video owner's profile0009-0007-7823-5570, Doris Yolanda Suquilanda Villa3Link to video owner's profile0000-0001-6811-1784

danny.pina.est@tecazuay.edu.ec, priscila.bernal@tecazuay.edu.ec, doris.suquilanda@tecazuay.edu.ec

123.Instituto Tecnol—gico del Azuay con Condici—n de Superior Universitario, Azuay/Cuenca, Ecuador.

 

DOI 10.36500/atenas.4.003

Resumen

El presente art’culo aborda la implementaci—n de un sistema de monitoreo y control de fugas de gas, espec’ficamente dise–ado y desarrollado para detectar y gestionar fugas de gas licuado de petr—leo en cocinetas domŽsticas. El proyecto plante— la implementaci—n combinada de sensores de gas y flama, un controlador ESP32, una Raspberry Pi, y servomotores. El flujo de datos e informaci—n generado se transmite por intermedio del protocolo MQTT, el cual alimenta a una base de datos en la nube; as’ como a otra local, lo que facilita la emisi—n de alertas a un dashboard, a una aplicaci—n m—vil, lo que permite la gesti—n local y remota; as’ como, la automatizaci—n del cierre de hornillas en situaciones de emergencia, como cuando se dejan encendidas al salir de casa. Los resultados clave indican una eficiencia superior al 95%, en la detecci—n; y una precisi—n en el cierre, con tiempos de respuesta inferiores a 2 segundo; el sistema resalt, por su integraci—n tecnol—gica, escalabilidad y su capacidad minimiza los riesgos domŽsticos, ofreciendo una soluci—n accesible y efectiva.

Abstract 

This article addresses the implementation of a gas leak monitoring and control system; specifically designed and developed to detect and manage leaks of liquefied petroleum gas in domestic kitchenettes. The project involved the combined implementation of gas and flame sensors, an ESP32 controller, a Raspberry Pi, and servo motors. The flow of data and information generated is transmitted through the MQTT protocol that feeds into a cloud database and a local database, facilitating the issuance of alerts to a dashboard, a mobile application, allowing local and remote management, as well as the automation of the closing of burners in case of emergencies such as when leaving the burners on when leaving home. Key results indicate detection efficiency above 95% and high shut-off accuracy, with response times under 2 seconds. The system stands out for its technological integration, scalability, and its ability to minimize household risks, offering an accessible and effective solution.


Palabras clave: Internet de las Cosas, Dom—tica, detecci—n de gas, monitoreo remoto, automatizaci—n, seguridad domŽstica.

Keywords:  Internet of Things, Domotics, gas detection, remote monitoring, burner control, home security.

I.                Introducci—n

Los domicilios son considerados como lugares de comodidad y seguridad; sin embargo, existen ciertos espacios que se pueden catalogar como vulnerables a situaciones de riesgo y que pueden poner en juego la vida de quienes los habitan. Uno de estos riesgos est‡ ligado a las fugas de gas y los descuidos en la cocina; estos incidentes pueden causar incendios, explosiones y envenenamientos. En China, en el Hospital of Zhejiang University, segœn el estudio realizado por Jin R. et al. (2018), se demostr— que la fuga de gas (81,03%) fue la principal causa de quemaduras relacionadas con Gas Licuado de Petr—leo (GLP), seguida de la operaci—n inapropiada (7,69%) y la negligencia en la cocina (2,05%), lo que destaca el aumento exponencial de las quemaduras relacionadas con el GLP. En AmŽrica Latina, las fugas de GLP constituyen una seria amenaza para la seguridad en el ‡mbito domŽstico. Por ejemplo, en Colombia, entre 2015 y 2020, se documentaron alrededor de 1,500 incidentes relacionados con el uso de GLP en el hogar, lo que subraya la necesidad de un manejo m‡s seguro (Garc’a Bernal y ArgŸello Verbanaz, 2021). En Perœ, durante 2020, se reportaron cerca de 200 incidentes en viviendas a causa de fugas de GLP (Gasnova, 2022). Si bien, no se cuentan con datos precisos para Argentina y Brasil, en ambos pa’ses se presentan dificultades considerables relacionadas con fugas en instalaciones domŽsticas y accidentes vinculados al uso de GLP (Silva et al., 2022). En el contexto espec’fico de Ecuador, la Secretar’a Nacional de Gesti—n de Riesgos (2015) report— que entre 2010 y 2015 ocurrieron 231 incendios y explosiones provocados por fugas de gas, afectando o destruyendo 224 viviendas. Adem‡s, solo en la ciudad de Cuenca, durante 2023, el BenemŽrito Cuerpo de Bomberos registr— 183 incidentes relacionados con fugas de GLP. Estos datos reflejan la urgencia de implementar medidas preventivas que permitan garantizar la seguridad de las familias y hogares de los diversos pa’ses de la regi—n. Segœn Hern‡ndez & PŽrez (2021), el sistema de distribuci—n de gas GLP por medio de cilindros es comœnmente utilizado en ‡reas rurales o donde la infraestructura de tuber’as no es viable, lo cual ofrece flexibilidad y facilidad de instalaci—n; sin embargo, presenta desventajas en tŽrminos de costos de mantenimiento y riesgos de seguridad debido a la manipulaci—n frecuente de los cilindros; adem‡s, la existencia de conexiones inseguras o el mal estado de los elementos, lo que favorece a incrementar el riesgo de accidentes.

En Ecuador, el sistema de distribuci—n de GLP, se realiza principalmente por medio de cilindros, tanto en el ‡rea urbana; as’ como, en el ‡rea rural; en contraste, del sistema de distribuci—n de Gas Natural (GN), manejado por otros pa’ses latinoamericanos como Argentina o Perœ. La distribuci—n por tuber’as del GN, proporciona un suministro continuo y seguro de gas permitiendo controlar la presi—n y flujo, volviŽndolo m‡s eficiente y fiable, adem‡s de reducir la necesidad de reabastecimientos frecuentes, disminuyendo as’ los riesgos asociados con el manejo de cilindros (Garc’a & Romero, 2019). El riesgo que representan las fugas de gas en entornos domŽsticos se vuelve aœn m‡s alarmante, al considerar su naturaleza incolora y las circunstancias en las que ocurren, ya que su olor puede pasar desapercibido, lo que dificulta una detecci—n oportuna; especialmente, durante las horas de sue–o. La inhalaci—n de gas puede provocar intoxicaciones que van desde leves hasta graves, manifest‡ndose comœnmente a travŽs de s’ntomas como cefaleas, mareos y v—mitos. No obstante, en situaciones de inhalaci—n prolongada puede llevar a la muerte. Para reducir estos riesgos, es fundamental considerar diversos factores, como la realizaci—n de mantenimiento preventivo y la educaci—n de la poblaci—n sobre los peligros asociados al uso y manejo de cilindros de GLP hasta el empleo de tecnolog’a, puesto que en la actualidad los avances en este campo han propiciado el desarrollo de un conjunto de elementos electr—nicos que permiten censar el ambiente, transmitir la informaci—n para su procesamiento y generar alertas sobre posibles fugas de gas. Con base en ello, es importante resaltar la concepci—n de Internet de las Cosas (IoT), manifestado por Kevin Ashton (2009), quien sosten’a que, si se contara con ordenadores que comprendieran todo lo necesario acerca de las cosas, empleando la informaci—n recolectada y sin intervenci—n humana, se tendr’a la habilidad de enumerar todo y disminuir significativamente el desperdicio, las pŽrdidas y los gastos. Esto permitir’a saber cu‡ndo es imprescindible sustituir, reparar o eliminar las cosas, si Žstas son nuevas; o, si es que han pasado su mejor periodo. Por consiguiente, la tecnolog’a de sensores facilita a las computadoras la capacidad de observaci—n, identificaci—n y entendimiento del mundo, sin las restricciones de que los datos sean introducidos por personas. Por lo tanto, considerando una perspectiva orientada al Internet, como lo indica Buitr—n (2022) el IoT se muestra como una infraestructura global que permite conectar diferentes dispositivos a Internet y entre s’, admitiendo el control y monitoreo remoto; de tal forma que, posibilita las implementaciones dom—ticas que, involucran la automatizaci—n, la seguridad y el control del hogar. Estas aplicaciones dom—ticas, segœn Millan (2016), buscan transformar una casa en "inteligente" (Žnfasis a–adido) mediante la implementaci—n de diversas tecnolog’as que permiten ahorrar energ’a, aumentar la seguridad y mejorar el confort. Este tipo de sistemas contribuyen significativamente a la seguridad y bienestar de las personas.

Las fugas de GLP en ambientes domŽsticos representan un riesgo significativo para la vida y las posesiones; segœn estudios recientes, se logran tasas de detecci—n entre 90% y 98% y latencias que var’an segœn la tecnolog’a aplicada; por tanto, el presente proyecto tuvo como objetivo el implementar un sistema de bajo costo (USD 453) que integra sensores MQ-5 y KY-026, actuadores, ESP DevKit Go32 para el procesamiento y transmisi—n de datos y comunicaciones MQTT para detectar fugas y automatizar el cierre de hornillas en cocinas domŽsticas; as’ como, notificar su estado, ya sea en condiciones habituales o ante la presencia de fugas, ayudando a reducir el riesgo de incidentes y optimizando la seguridad del hogar y el bienestar de quienes lo habitan. Como lo resalta Jahan et al. (2019), los sistemas basados en IoT que se utilizan para detectar fugas de gas han probado su eficacia al disminuir considerablemente los tiempos de respuesta en circunstancias de emergencia, incrementando de esta manera la seguridad en viviendas.

II.              Marco te—rico

Minerva et al. (2015) precisan que el Internet de las Cosas (IoT) constituye un universo conformado por diversas ‡reas tecnol—gicas y ‡mbitos socioecon—micos, que incluye tanto sistemas reducidos y delimitados como aquellos distribuidos a gran escala o implementados a nivel global. Este enfoque se centra en la interconexi—n de elementos f’sicos y virtuales mediante desarrollos tecnol—gicos avanzados para la obtenci—n y transmisi—n de datos, con el objetivo de ofrecer servicios considerados ÒinteligentesÓ y aut—nomos. Dichos servicios permiten la autoconfiguraci—n, interoperabilidad y, sobre todo, la gesti—n segura de datos y privacidad mediante protocolos estandarizados y compatibles, que han transformado la manera en la que se percibe y se interactœa con el entorno.  En este contexto, el IoT posibilita mœltiples aplicaciones y enfoques diversos segœn su uso. En la actualidad, la vida cotidiana del ser humano est‡ cada vez m‡s ligada a sistemas inteligentes y a su integraci—n en la arquitectura y concepci—n de los espacios habitables, lo que ha dado lugar al concepto de dom—tica. Este concepto, definido por Haya et al. (2015), hace referencia a un conjunto de tecnolog’as dise–adas para automatizar y controlar distintos sistemas dentro de una vivienda, como la iluminaci—n, la climatizaci—n, la seguridad y los electrodomŽsticos, mediante dispositivos inteligentes que pueden ser operados tanto local como remotamente. En este sentido, Arroyo (2020) destaca que la dom—tica aplicada favorece la eficiencia energŽtica, ya que sus principales beneficios se enfocan en mejorar la accesibilidad, comodidad y seguridad. Por su parte, Pinz—n (2021) subraya que la evoluci—n de la dom—tica responde a una bœsqueda constante de confort. En consecuencia, se puede sostener que la dom—tica aporta de manera notable al bienestar y la seguridad de las personas, al tiempo que garantiza confort tanto dentro como fuera del hogar, al permitir la supervisi—n en tiempo real de los sistemas interconectados y comunicados a travŽs de internet. Esto es posible gracias a la infraestructura variada que proporciona el IoT. Adem‡s, este desarrollo tecnol—gico, mediante la automatizaci—n, posibilita una respuesta autom‡tica ante determinadas condiciones. Por ejemplo, un sistema dom—tico puede ajustar de forma autom‡tica la temperatura segœn la ocupaci—n detectada o encender las luces al anochecer mediante dispositivos interconectados en red (Minerva et al., 2015).

En este marco, es importante destacar tambiŽn el rol que desempe–a la automatizaci—n dentro de la estructura de la dom—tica y, por ende, del IoT. Segœn Kumar y Singh (2021), la automatizaci—n implica la utilizaci—n de sistemas controlados por computadora para llevar a cabo tareas que anteriormente requer’an intervenci—n humana, lo que incrementa la eficiencia y reduce los costos operativos. Esta definici—n coincide con la propuesta de International Business Machines (IBM), que considera la automatizaci—n como un proceso que demanda poca intervenci—n por parte del ser humano. Por otro lado, Brahimi y Khemiri (2018) enfatizan que la automatizaci—n es esencial para ejecutar tareas repetitivas y complejas de manera eficiente, lo cual se complementa con lo expuesto por Zhang y Wang (2019), quienes subrayan que la automatizaci—n incrementa tanto la eficiencia; as’ como, el nivel de calidad en los procesos. Otro aspecto relevante dentro de los sistemas basados en IoT y dom—tica es la comunicaci—n entre los elementos, lo cual implica estructurar una red que facilite el flujo de informaci—n y permita definir el protocolo adecuado para la transmisi—n de datos. Uno de los protocolos m‡s utilizados en estas aplicaciones es el Message Queuing Telemetry Transport (MQTT), caracterizado por su ligereza y capacidad para operar en redes con recursos limitados (Bayõlmõş et al., 2022). De acuerdo con Chafla y çlava (2024), la integraci—n del protocolo MQTT en los sistemas de detecci—n de gas permite una comunicaci—n efectiva entre los sensores y las aplicaciones, asegurando una transmisi—n de datos eficiente. Su aplicaci—n principal se sitœa en el ‡mbito Machine to Machine (M2M), con una arquitectura de cliente (publicador o suscriptor) y servidor (broker), y se ejecuta sobre el protocolo Transmission Control Protocol (TCP) / Internet Protocol (IP), utilizando una topolog’a de tipo PUSH/SUBSCRIBE (Gonz‡lez Dom’nguez, 2023). Yahaya et al. (2020) destacan, por otro lado, el uso de sensores como los MQ-5, que, junto con controladores como NodeMCU y ESP32, han sido fundamentales en la incorporaci—n de sistemas IoT para la detecci—n de gas. Estos dispositivos permiten la transmisi—n de informaci—n mediante redes WiFi para alertar eficazmente a los usuarios a travŽs de dispositivos m—viles. En relaci—n con los sensores de la serie MQ, Shelke et al. (2020) afirman que tanto los sensores de detecci—n; as’ como, los de flama proporcionan una alta precisi—n y permiten detectar en tiempo real, lo que los hace componentes clave en aplicaciones enfocadas en la seguridad domŽstica.  De igual forma, el uso de herramientas como Node-RED para programar la conexi—n entre dispositivos de hardware, APIs y servicios en l’nea, junto con Firebase, que se utiliza como plataforma en la nube para crear aplicaciones web y m—viles, ha simplificado la creaci—n de interfaces para la gesti—n de sistemas IoT. Segœn Yahaya et al. (2020), estos tableros de control no solo mejoran la interacci—n del usuario con el sistema; sino que, tambiŽn optimizan la capacidad de respuesta ante alertas en tiempo real. En cuanto a los sistemas de detecci—n de gas, Trisnawan et al. (2019) se–alan que, mediante la implementaci—n y configuraci—n de sensores de la serie MQ2, se espera que los resultados de precisi—n alcancen el 80% considerando de 0-10 cm de distancia desde el sensor de gas hasta el punto de fuga; por tanto, el uso de estos sensores en el entorno domŽstico puede contribuir de manera positiva en la detecci—n y reducci—n frecuencia de accidentes relacionados con fugas de gas. Adem‡s, existen propuestas complementarias para sistemas de monitoreo, como la de Hern‡ndez y Quishpe et al. (2023), las cuales integran el env’o de notificaciones a travŽs de mensajes de texto dentro de su propuesta. Asimismo, la revisi—n de documental referente al IoT ha evidenciado la incorporaci—n de desarrollos adicionales en sistemas similares. Entre estos sobresalen las investigaciones recientes de Barkani et al. (2024), quienes analizaron mŽtodos de aprendizaje autom‡tico para la detecci—n temprana de fugas de gas, con una precisi—n de prueba del 91,73 % con altas tasas de recuperaci—n, lo que garantiza un m’nimo de falsas alarmas y una detecci—n fiable. De forma adicional, Salhi et al. (2019) emplearon mŽtodos de miner’a de datos para detectar variaciones an—malas en la calidad del aire, lo que permiti— una identificaci—n temprana de posibles riesgos de incidentes. Mientras que, Jahan et al. (2019) crearon un prototipo de estufa inteligente que combina detecci—n de fugas con sistemas de alerta, mejorando la seguridad y la eficiencia energŽtica, al convertir el calor producido por la hornilla en energ’a reutilizable que se almacena y alimenta al propio sistema.

III.           Metodolog’a y C‡lculos

Este proyecto se desarroll— bajo una metodolog’a de investigaci—n tecnol—gica aplicada, orientada a la mitigaci—n de riesgos por fugas de gas en entornos domŽsticos. Este enfoque permiti— el dise–o y desarrollo de un sistema que combina soluciones adecuadas y econ—micas para el monitoreo y control de fugas en cocinas domŽsticas o incidentes ocasionados por personas que olvidan las hornillas encendidas cuando salen de casa. El sistema se compone de sensores MQ-5 por la efectividad y eficiencia demostrada en sistemas de detecci—n de gas licuado de petr—leo (GLP) (Okokpujie, I. et al, 2024). TambiŽn, se incluyen sensores KY-026 para detectar presencia de llama en las hornillas considerando sus puntos fuertes como capacidad de regulaci—n e indicador led de funcionamiento, adem‡s de su capacidad para conectarse tanto a pines digitales como anal—gicos (Tipantiza Pacheco, 2022). Estos son gestionados por un ESP32 DevKit GO32, el cual ofrece conectividad WiFi y dispone de 38 pines que permiten integrar diversos componentes.  El controlador a su vez env’a la informaci—n a la Raspberry Pi 3b+ por medio del protocolo MQTT, de tal forma que se la pueda reflejar en un dashboard local implementado en Node-Red, junto con una base de datos local que mantenga los datos importantes almacenados. Adicionalmente, Node-Red permite la comunicaci—n con Firebase para transmitir los datos en tiempo real hacia la App m—vil de Mit AppInventory2, o como alternativa se puede acceder al dashboard, mediante ngrok el cual funciona como un proxy inverso (servidor que se sitœa delante de los servidores web y reenv’a las solicitudes del cliente) distribuido de manera global que protege, acelera y asegura aplicaciones o servicios y sirve como una puerta de enlace para la visualizaci—n del dashboard. Por œltimo, en caso de que se emita una alerta, la programaci—n del controlador permitir‡ activar de forma autom‡tica los actuadores (servomotores MG966R), los cuales proporcionan la fuerza requerida para cerrar las hornillas (vŽase figura 1).

Figura 1

Diagrama de bloques del funcionamiento del sistema

Nota. La imagen muestra el flujo general del proceso del proyecto.  Fuente el autor, a–o 2024.

En cuanto al proceso realizado, empleando el software Arduino IDE, se realiz— la calibraci—n del sensor MQ-5; para ello, se implement— el c—digo que permiti— recolectar los datos del sensor de gas, para -con base en estos- calcular el promedio de las lecturas realizadas por per’odos de tiempo hasta encontrar valores que se muestran estables; estas mediciones se realizaron a diferentes intervalos de tiempo en un ambiente libre de gas. El resultado obtenido se emple— como base para definir el umbral de detecci—n de fuga de GLP; es decir que, cuando se excede el umbral, de manera autom‡tica se env’a una alerta al dashboard y a la aplicaci—n; y, se activa el cierre autom‡tico de las hornillas de la cocineta.  Asimismo, se configur— el sensor KY-026, a fin de que permita reaccionar a la presencia de la llama en la hornilla, permitiendo que se env’e una notificaci—n tanto al dashboard como a la aplicaci—n m—vil. En este sensor se establecieron dos estados, el Apagado = 0, cuando no se detecta llama en la hornilla; y, el Encendido = 1, cuando existe presencia de ella. Adicionalmente, se realiz— la calibraci—n por medio del potenci—metro integrado en el sensor, de tal manera que permite controlar la distancia de detecci—n de manera efectiva. En cuanto a la parte f’sica, se procedi— con la modificaci—n de la cocineta, considerando las seguridades necesarias para evitar fugas imprevistas en la tuber’a de la cocineta y el espacio requerido para los actuadores. Por lo tanto, se reemplaz— el tubo de circulaci—n del gas para proporcionar el espacio necesario para el accionamiento de los servomotores. Para transmitir el movimiento de los servos hacia las v‡lvulas de las hornillas, se fabricaron dos peque–os acoples, asegurando el ajuste necesario para evitar que los servomotores se vean forzados, descentrados o se pierda la fuerza necesaria para cumplir su objetivo. Seguidamente, se configur— una red local tomando en consideraci—n las IPÕs fijas en los dispositivos ESP DevKit Go32, la Raspberry y la PC de pruebas; para ello, se emple— un router como extensor de se–al, la topolog’a empleada fue de Ò‡rbolÓ, con un rango de IPÕs, clase C y su m‡scara de red correspondiente, facilitando la comunicaci—n y el funcionamiento del protocolo MQTT; as’ como, el flujo de informaci—n entre los elementos del sistema (Ver figura 2.). Mientras que, el Broker MQTT y la base de datos fueron instalados en la RasberryPi 3b+, como servidor central y distribuyendo la informaci—n hacia Firebase Real Time Database. Por œltimo, se desarroll— la aplicaci—n m—vil en MitAppInvetory 2, a fin de que permitiese controlar de manera remota el accionar del cierre de las hornillas adem‡s de recibir las notificaciones del estado de la llama; as’ como, tambiŽn los valores de las lecturas de los sensores MQ-5 en tiempo real. El acceso a esta aplicaci—n mantiene la seguridad para su uso mediante el Ingreso/Registro por correo electr—nico, de tal forma que, son usuarios registrados quienes la pueden manipular.

Figura 2

Diagrama de conexiones del proyecto

Nota. Se muestra el flujo de datos y las interconexiones entre los diferentes componentes.  Fuente el autor, a–o 2024.

Para la implementaci—n del sistema, se tom— en consideraci—n aspectos como la calibraci—n de sensor MQ-5, empleando la siguiente formula:

(1)

 

(2)

Al aplicar las f—rmulas, empleando c—digo en Arduino IDE, se obtuvieron lecturas promedio de 622 part’culas por mill—n (ppm) en condiciones libres de GLP, volviŽndose un factor de correcci—n. Por otra parte, el rango inferior de detecci—n de la hoja de datos del sensor MQ-5 establecido en 300 ppm, sirvi— l’mite para notificaci—n de fuga de gas y cierre autom‡tico de las hornillas. Por lo tanto, la suma de los dos valores dio como resultado un umbral de 922 ppm.

En cuanto al c‡lculo del torque de los servomotores:

El torque (T) se calcula como:

(3)

            

Donde:

F = Fuerza aplicada (en Newtons).

r = Distancia del brazo del servo al punto de aplicaci—n de la fuerza (en metros).

Puesto que el servo MG996R tiene un torque nominal de 0.92Nm, se constata que es adecuado para esta aplicaci—n.

Potencia Total del Sistema

(4)

 

(5)

 

Sensor MQ-5:

                                          (6)

Sensor KY-0.26:

                                               (7)

ESP32:
                                                                                (8)

Servomotor MG996R (considerado bajo carga completa):

                                                    (9)

Por lo tanto, la Potencia total, incluidos los dos servos ser’a:

       (10)

Para el ancho de banda necesario se consideran valores promedio de un string, de int o float en 8 bytes; y que, la cabecera de un mensaje de MQTT puede tener de 2 a 5 bytes; entonces se estima:

Para el sensor MQ-5:

Nombre del t—pico = 10 bytes

Valor = 8 bytes

Sobrecarga del protocolo[1] = 2 bytes

Tenemos:

                                                      (11)

Para los sensores KY-026:

Nombre del t—pico = 12 bytes

Valor = 8 bytes

Sobrecarga del protocolo = 2 bytes

Tenemos:

                                                      (12)

Para los servos MG996R:

Nombre del t—pico = 12 bytes

Valor = 3 bytes

Sobrecarga del protocolo = 2 bytes

Tenemos:

                                                   (13)

En total:

                (14)

La frecuencia de transmisi—n por cada segundo implica un ciclo; es decir, 1Hz. Entonces, el ancho de banda por segundo ser‡:

(15)

 

                                                                                 (16)

 

Esto permite manejar mœltiples sensores y actuadores dentro de una red local est‡ndar, puesto que en redes locales con MQTT y WiFi, se espera una latencia t’pica inferior a 100 ms. Sin embargo, esto implica una dependencia de la red WiFi, cuya aplicabilidad se ve limitada en ‡reas de poca cobertura o entornos rurales; es por ello que, se puede considerar alternativas como el uso de redes LoRaWAN por su bajo consumo energŽtico y gran alcance (hasta 15km en ‡reas rurales), aunque su latencia es superior a la de WiFi. As’ tambiŽn, las redes Mesh son otra opci—n a considerar, puesto que permiten alta fiabilidad, debido a la redundancia y resiliencia que ofrece la composici—n de varios nodos y su acceso central, que pueden actuar en bandas 2.4GHz y 5GHz, con tecnolog’as de WiFi 5 y WiFi6. Estas dos opciones ampl’an la aplicabilidad en distintos contextos geogr‡ficos y socioecon—micos. Con base en la literatura para concentraciones habituales de GLP y metano, se estima la distancia ideal entre 0.75 y 1 m, de la cocineta para el MQ-5; y, el rango de detecci—n de 20 a 30 cm, para el KY-026, considerando que es necesario situarse alejados de fuentes de calor intenso y corrientes de aire para prevenir errores en las lecturas del sensor de gas. En cuanto a la capacidad del ESP32 DevKit ÁGO!32, Žste puede manejar mœltiples dispositivos (sensores, actuadores) en funci—n del nœmero de pines GPIO disponibles y del mŽtodo de conectividad; por tanto, brinda una mejor escalabilidad y su memoria permite manejar conexiones MQTT simult‡neas, pudiendo soportar las conexiones requeridas por el sistema (Ver figura 3). Especificaciones tŽcnicas ESP32 DevKit ÁGO!32: M—dulo ESP32-WROOM-32, 38 pines, Conector USB tipo C., Dispone de un LED en GPIO2 para pruebas, Corriente en modo sleep inferior a 5 uA., Frecuencia de reloj de 80 MHz a 240 MHz., Conectividad WiFi: 802.11 b/g/n., Conectividad Bluetooth: v4.2 BR/EDR y BLE., Interfaz SD, Ethernet, PWM, UART, SPI, I2S e I2C., Utiliza el conversor USB-Serial CH340., Modos de operaci—n: STA / AP / STA+AP., Compatible con Arduino IDE, Micro Python, Visual Studio Code., Dimensiones aproximadas: 55x27 mm.

 

Figura 3

Diagrama de conexiones de los elementos electr—nicos.

Nota. La imagen representa la conexi—n de los sensores MQ-5 y KY-026 a la placa de desarrollo ESP32 DevKit Go32; as’ como, los servomotores MG996R y sus pulsantes. (Proteus Software) Fuente: el Autor 2024.

 

La configuraci—n del sistema propuesto demuestra que, sus costos son asequibles y se los detalla en la Tabla 1. C‡lculo de Costos.

 

Tabla 1.

C‡lculo de costos de ejecuci—n del proyecto

Recurso

Cantidad

Precio por unidad

Precio Total

Raspberry Pi 3 Kit Pro

1

$ 100,00

$ 100

ESP Dev Kit Go32

1

$ 11,00

$ 11

MQ-5

2

$ 6,75

$ 14

KY-026

2

$ 3,00

$ 6

Servomotor MG996R

2

$ 13,00

$ 26

Piloto de encendido

1

$ 17,00

$ 17

Tubo de hierro (30 cm)

1

$ 5,00

$ 5

V‡lvulas de gas

2

$ 5,00

$ 10

Pulsador

1

$ 0,50

$ 1

Cable

4

$ 1,25

$ 5

Router D-Link N300

1

$ 19,00

$ 19

Cocineta

1

$ 10,00

$ 10

Soldadura

1

$ 10,00

$ 10

Cemento ep—xico

2

$ 3,00

$ 6

Soportes

2

$ 3,00

$ 6

Varios

1

$ 10,00

$ 10

Implementaci—n (120 horas)

80

$ 2,50

$ 200

Total

-

-

$ 453

Nota. Fuente: el autor. 2025

IV.           Resultados

Las calibraciones de los sensores MQ-5 se ajustaron en funci—n de los 100 valores tomados del monitor serial, obteniendo una sensibilidad ideal entre 900 y 950 ppm; bajo esos par‡metros de las 33 lecturas realizadas, 32 dieron valores positivos demostrando una eficacia del 97%, en la identificaci—n de GLP, logrando el resultado deseado sobre la detecci—n de fujas de GLP en las hornillas, con un costo del proyecto de $453, en relaci—n a Guam‡n et al. (2020) que realizaron un dise–o de un sistema de control para la detecci—n y prevenci—n de fugas de gas (G.L.P), en el cant—n La Man‡, con un presupuesto de $349,60, que incluye notificaci—n mediante llamadas, mensajes de texto y un panel de visualizaci—n directa de valores. As’ tambiŽn, Vila–ez et al. (2019), en su implementaci—n de un prototipo de sistema de seguridad domŽstico basado en WPAN para una red IoT, propusieron un costo del prototipo de $643,25, en el cual la detecci—n de gases es solo una parte del enfoque del proyecto; sin embargo, utiliza un aparataje similar al de los sistemas anteriormente mencionados.

Existen tambiŽn prototipos enfocados a la detecci—n de gas natural, como lo indica Coqueco (2023), con un costo aproximado de proyecto de $821,21. Todos estos proyectos han reafirmado la efectividad de este tipo de sistemas por valores superiores al 90 %, llegando incluso a considerarse una efectividad del 100 %, como lo se–ala Arias (2023) en su implementaci—n Sistema de monitoreo y alerta de fuga de gas licuado de petr—leo dentro de un domicilio para evitar accidentes debido a su concentraci—n.

El sensor KY-026, de las 25 pruebas realizadas, 24 fueron correctas, mostrando una eficacia de del 96% en la identificaci—n de hornillas encendidas a una distancia de hasta 20 cm. De tal modo que,

(17)

Donde:

á       P = proporci—n de Žxito (0.96)

á       Z= es el valor Z para un nivel de confianza (1.96 para el 95%)

á       n = nœmero de repeticiones (25)

                                                                                     (18)

                                                                                                                    (19)

Obteniendo el intervalo de Confianza del 95%, entre [0.8832, 1.0368] o [88.32%, 100%].

En cuanto al tiempo de respuesta, el sistema mostr— una gran consistencia en las 25 repeticiones realizadas. La media del tiempo de reacci—n fue de 2 segundos aproximadamente, con una variaci—n en el rango de 1.8 a 2.2 segundos por prueba.

El c‡lculo, segœn la f—rmula 17 demuestra que, con un 95% de confianza, el tiempo de respuesta promedio real del sensor se encuentra en el rango de 1.95 a 2.05 segundos.

 

 

Figura 4

Tiempo de respuesta del sistema.

Nota. La imagen muestra las mediciones del tiempo entre la detenci—n y el cierre de la hornilla.  Fuente el autor, a–o 2024.

Este resultado valida las afirmaciones originales y proporciona un respaldo cuantitativo a la alta precisi—n y consistencia del sensor. De esta manera, se redujeron las alarmas falsas desde que se dio la detecci—n del gas hasta que se cerraron las v‡lvulas; adem‡s, la modificaci—n del conducto de gas de la cocineta result— correcta ajust‡ndose al giro de los servomotores; del mismo modo, se calibr— la graduaci—n del giro entre 0¡ y 154¡, para la primera hornilla; y, de 0¡ a 135¡, para la segunda; en cuanto al flujo en Node-RED, se cumpli— con el objetivo de sincronizar informaci—n, monitorear y permitir el cierre de las hornillas; tambiŽn transmiti— en tiempo real entre sensores, el dashboard y Firebase. De igual forma, permiti— almacenar los eventos m‡s importantes en la base de datos local. Por otra parte, la aplicaci—n m—vil respondi— segœn lo esperado permitiendo el cierre de las hornillas, el monitoreo y recepci—n de alertas. De esta manera, se confirm— la fiabilidad de las comunicaciones mediante el protocolo MQTT, pues se logr— una transmisi—n de datos aproximada al 100% de efectividad, en una red local estable con una latencia promedio de 64ms; esto asegur— respuestas r‡pidas en la detecci—n de gas y cierre de v‡lvulas, gracias a la conexi—n de fibra —ptica de 250 megas.

V.              Conclusiones

La implementaci—n del sistema result— innovadora y opci—n de bajo costo y eficaz considerando un ambiente estable, lo que puede generar una la reducci—n de los riesgos asociados a las fugas de GLP en cocinas, otorgando la capacidad de reaccionar de forma inmediata y permitiendo operarlo de manera remota, lo que incrementa de manera significativa la seguridad en ambientes residenciales y su posible adaptaci—n en cualquier entorno domŽstico. Sin embargo, al haberse probado en un entorno estable, los resultados obtenidos podr’an no reflejar completamente las condiciones reales en diversos contextos domŽsticos. Asimismo, las variaciones en el dise–o de las cocinas, los materiales utilizados en la construcci—n y los sistemas de ventilaci—n pueden influir en la exactitud de los sensores y en el desempe–o del sistema. Por ello, se recomienda para estudios futuros el efectuar ensayos en un rango m‡s diverso de entornos domŽsticos para lograr una validaci—n m‡s robusta del sistema e inclusive considerar otros tipos de sensores como los de humedad o detecci—n de humo y, adem‡s, implementar algoritmos de correcci—n que permitan anticipar posibles fugas de gas antes de que ocurran. Por otra parte, a pesar de que el monitoreo y el control a distancia contribuyen significativamente a la seguridad en el hogar, la necesidad de una conexi—n WiFi estable continœa siendo un factor cr’tico, lo que podr’a convertirse en una limitaci—n en ‡reas con acceso restringido a una red. Para mitigar este inconveniente, se podr’a integrar en futuras investigaciones tecnolog’as de comunicaci—n alternativas como LoRaWAN o redes mesh, que aseguren redundancia y mayor tolerancia a fallos. Esto ampliar’a la aplicabilidad del sistema a contextos rurales y socioecon—micamente diversos brindando una conexi—n m‡s segura en zonas con baja cobertura e integrar fuentes de energ’a renovable para alimentar el sistema, favoreciendo su sostenibilidad. De la misma manera, es importante considerar el correcto aislamiento en las instalaciones elŽctricas - electr—nicas en la cocina, puesto que pueden generar que se detengan o que haya bloqueos de los elementos del sistema; esto incluye la presencia de otros dispositivos electr—nicos en la cocina, como microondas, licuadoras o extractores de aire que podr’a causar interferencias electromagnŽticas que afecten la comunicaci—n entre los sensores y el controlador, lo cual podr’a resultar en lecturas incorrectas o fallos en la automatizaci—n del cierre de las hornillas; por lo tanto, es necesario en investigaciones futuras trabajar en c—mo aislar este tipo de interferencias a fin de evitar el mal funcionamiento del sistema.

Finalmente, si bien es cierto el sistema de detecci—n de fugas de gas GLP mostr— su validez y eficiencia inclusive en la respuesta autom‡tica, aspectos como la durabilidad y el mantenimiento de los sensores y actuadores podr’an influir significativamente en la fiabilidad del sistema a lo largo del tiempo, raz—n por la cual futuras investigaciones podr’an orientarse hacia estudios temporales que permitan medir el desgaste de los dispositivos y la periodicidad requerida para su mantenimiento y calibraci—n, puesto que este enfoque no fue considerado en el presente proyecto.

Referencias Bibliogr‡ficas

AIGLP. (2020, noviembre). Benchmark del mercado de GLP envasado en AmŽrica Latina. Recuperado de https://aiglp.org/src/uploads/2020/11/aiglp_espanhol_site.pdf

Ashton, K. (2009, junio 22). That Ôinternet of thingsÕ thing. RFID Journal. https://www.rfidjournal.com/expert-views/that-internet-of-things-thing/73881/

Arias Espinel, E. D. (2023). Sistema de monitoreo y alerta de fuga de gas licuado de petr—leo dentro de un domicilio para evitar accidentes debido a su concentraci—n [Tesis de pregrado, Universidad TŽcnica del Norte]. Recuperado de https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/14773

Arroyo, R., & Angulo, J. (2022). La dom—tica como aplicaci—n de eficiencia energŽtica en Ecuador. GICOS, 7(4), 170Ð186. https://doi.org/10.53766/GICOS/2022.07.04.11

El Barkani, M., Benamar, N., Talei, H., & Bagaa, M. (2024). Gas leakage detection using tiny machine learning. Electronics, 13(23), 4768. https://doi.org/10.3390/electronics13234768

Bayõlmõş, C., Ebleme, M. A., ‚avuşoğlu, †., KŸ�Ÿk, K., & Sevin, A. (2022). A survey on communication protocols and performance evaluations for Internet of Things. Digital Communications and Networks, 8(6), 1094Ð1104. https://doi.org/10.1016/j.dcan.2022.03.013

BenemŽrito Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Cuenca. (2024). Informe rendici—n de cuentas 2023. Recuperado el 9 de diciembre de 2024, de https://bomberos.gob.ec/rendicion/2023/FASE4/INFORMERC2023FINAL.pdf

Bomberos explican los peligros a los que se expone la familia al tener un GLP en su hogar Ð Secretar’a Nacional de Gesti—n de Riesgos. (s.f.). Gob.ec. Recuperado el 9 de diciembre de 2024, de https://www.gestionderiesgos.gob.ec/bomberos-explican-los-peligros-a-los-que-se-expone-la-familia-al-tener-un-glp-en-su-hogar/

 

Buitr—n Ruiz, D. F. (2022). Arquitecturas y modelos de referencia para sistemas IoT: Estado del arte de las arquitecturas para sistemas IoT. [Tesis de licenciatura, Escuela PolitŽcnica Nacional]. Repositorio institucional de la EPN. http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/23075

Chafla, W. A., & çlava, N. S. (2024). Automatizaci—n de un horno industrial a gas con PLC y su monitoreo a distancia. Universidad PolitŽcnica Salesiana. Recuperado el 9 de diciembre de 2024, de http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/27761

Coqueco Medina, Y. S. (2023). Dise–o e implementaci—n de un prototipo de detecci—n de fuga de gas natural, de uso domŽstico [Trabajo de grado, Universidad Nacional Abierta y a Distancia]. Repositorio Institucional UNAD. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/58016

Salhi, L., Silverston, T., Yamazaki, T., & Miyoshi, T. (2019). Early detection system for gas leakage and fire in smart home using machine learning. 2019 IEEE International Conference on Consumer Electronics (ICCE), 1Ð6. https://doi.org/10.1109/ICCE.2019.00006

Garc’a Bernal, N., & ArgŸello Verbanaz, S. (2021). Mercado del gas en AmŽrica Latina. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Recuperado de https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio%2F10221%2F32763%2F1%2FBCN___Mercado_del_gas_en_Ame__rica_Latina.pdf

Garc’a, J., & Romero, H. (2019). An‡lisis de la distribuci—n de gas licuado de petr—leo (GLP) en ‡reas rurales. Revista de Energ’a y Medio Ambiente, 25(2), 123Ð136. https://doi.org/10.1016/j.renma.2019.04.007

Gonz‡lez Dom’nguez, J. C. (2023). Dispositivo IoT a travŽs del protocolo MQTT [Trabajo de fin de grado, Universidad de La Laguna]. Repositorio institucional de la Universidad de La Laguna. http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/33333

Guaman Baja–a Denis Miguel, Toaquiza Vega Italo Moises, (2020); Dise–o de un sistema de control en la detecci—n y prevenci—n de fuga de gas (G.L.P) en el Cant—n La Man‡. UTC. La Man‡. 107 p.

Hern‡ndez, K., & Quishpe, L. (2023). Sistema de seguridad aut—nomo para la detecci—n de fugas de gas GLP en un ‡rea residencial. Repositorio institucional de la Universidad PolitŽcnica Salesiana. http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/24503

Hern‡ndez, A., & PŽrez, F. (2021). Evaluaci—n de sistemas de distribuci—n de gas en zonas urbanas y rurales: Comparativa de costos y eficiencia. Ingenier’a de Energ’a, 34(4), 567Ð578. https://doi.org/10.1016/j.ingen.2021.05.003B

 

I. K. N. Trisnawan, A. N. Jati, N. Istiqomah and I. Wasisto, "Detection of Gas Leaks Using The MQ-2 Gas Sensor on the Autonomous Mobile Sensor," 2019 International Conference on Computer, Control, Informatics and its Applications (IC3INA), Tangerang, Indonesia, 2019, pp. 177-180, doi: 10.1109/IC3INA48034.2019.8949597. keywords: {Gas detectors;Simultaneous localization and mapping;Laser radar;Sensitivity;C languages;Mobile sensor;gas leak;MQ-2},

Jahan, S., Talukdar, S., Islam, M. M., Azmir, M. M., & Saleque, A. M. (2019). Development of smart cooking stove: Harvesting energy from the heat, gas leakage detection and IoT based notification system. International Conference on Robotics, Electrical and Signal Processing Techniques. https://doi.org/10.1109/ICRESE.2019.00028

Jin, R., Wu, P., Ho, J. K., Wang, X., & Han, C. (2018). Five-year epidemiology of liquefied petroleum gas-related burns. Burns, 44(1), 210Ð217. https://doi.org/10.1016/j.burns.2017.05.011

Millan, C. (2016). Aprenda r‡pidamente a programar. Vol. 1, pp. 3Ð4.

Minerva, R., Biru, A., & Rotondi, D. (2015). Towards a definition of the Internet of Things (IoT). IEEE IoT Initiative. https://iot.ieee.org/images/files/pdf/IEEE_IoT_Towards_Definition_Internet::contentReference[oaicite:17]{index=17}

Okokpujie, I., Avwunu, O., Akande, S., Dada, O., Musa, A., & Agbemuko, D. (2024). Development and evaluation of a MQ-5 sensor-based condition monitoring system for in-situ pipeline leak detection. Instrumentation Mesure MŽtrologie, 23(1), 1Ð11. https://doi.org/10.18280/i2m.230101

Pinz—n Casta–eda, S. (2021). Dom—tica: genealog’a del concepto e integraci—n con ambientes naturales. #ashtag, (8), 43Ð54. https://doi.org/10.52143/2346139X.n8.2016

Silva, A., Contreras, R., & Barrandeguy, M. (2022). Riesgo por fugas accidentales de gas licuado de petr—leo hacia trabajadores y comunidad en las ciudades de Nacimiento, Cabrero, La Laja y MulchŽn (Chile). Recuperado de https://revistas.ucsc.cl/index.php/oyp/article/download/1757/1163/4298

Tipantiza Pacheco, F. J. (2022). Implementaci—n de un prototipo de sistema de alerta por detecci—n de llama [Tesis de licenciatura, Escuela PolitŽcnica Nacional]. http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/23075

Vila–ez Uvidia, Daniel Alexander. (2019). Implementaci—n de un prototipo de sistema de seguridad domŽstico basado en WPAN para una red IoT. Escuela Superior PolitŽcnica de Chimborazo. Riobamba.

Yahaya, S. Z., Mohd Zailani, M. N., Che Soh, Z. H., & Ahmad, K. A. (2020, octubre 13). IoT based system for monitoring and control of gas leaking. IEEE Conference Publication. https://ieeexplore.ieee.org/document/9398384

Shelke, D., Khule, H., Jadhav, P., Aher, Y., Gondkar, S., & Pardeshi, D. (2023). Smart MQ6 gas detector based on IoT. En 2023 7th International Conference on I-SMAC (IoT in Social, Mobile, Analytics and Cloud) (I-SMAC) (pp. 1Ð6). IEEE. https://doi.org/10.1109/I-SMAC58438.2023.10290324

Zalazar, M. (2023, noviembre 22). Censo 2022: cu‡ntos argentinos tienen acceso a gas natural, cloacas y vivienda propia. Infobae. https://www.infobae.com/economia/2023/11/22/censo-2022-cuantos-argentinos-tienen-acceso-a-gas-natural-cloacas-y-vivienda-propia/



[1] EntiŽndase como la variaci—n en el nivel de Calidad de servicio (QoS), configuraci—n de conexi—n persistente o mœltiples mensajes simult‡neos.